映象新闻

我举英国的例子，英国是个小国家，但它曾经雄视地球，所谓的日不落帝国，为什么那么小的国家可以控制这么大部分的世界呢，问题在于他们出了几个大思想家，他们的制度能培养出大思想家，回看18、19世纪，在物理学有牛顿，在社会科学、经济学有斯密，在生物学有达尔文，随便一提就有这几个，当然还有其他很多，因为有了这些所谓思想大师的存在，所以当年英国雄视地球，这是一个最基本的知识。

然而，一个占世界人口五分之一的国家的复兴带来的影响是深远的——将全球重心从西方引至东方。随着中国日益壮大，北京不会接受美国治下的和平(Pax Americana)——至少在其认为天然属于自己的势力范围内。

在经济保持两位数的增长时，要掩盖经济中的裂隙并不难。《中国即将崩溃》(The Coming Collapse of China)之类的书多年来一直畅销全面推动农民承包土地使用权的确权、流通、转让、租赁制度，保护农民的合法权益。面对新一轮生产力革命（第三次产业革命）的挑战，我国从中长期来看，需要在高端买不来的技术领域靠原始、自主创新艰难前行，在中高端依靠全面开放和拿来主义引进、消化吸收再创新与集成创新结合，最终建成创新型国家，完成从工业时代经济向与第三次产业革命接轨的中国新经济的转轨。第三，全面实施金融改革，积极解除金融抑制，有效支持实体经济。

第五，大力实施教育改革和创新驱动战略，培育高水平人才有效建设创新型国家。优化供给侧环境与机制的五大建议 在我国，往往在经济下行压力明显时，也正是改革推进阻力较小之时。因为在技术、商业模式创新等动力的推进下，领先经济体还会继续保持增长，其人均GDP发展水平并非停滞于一个绝对值。

这些国家和地区分别是葡萄牙、希腊、马耳他、以色列、韩国、塞浦路斯、中国台湾、西班牙、日本、阿曼、爱尔兰、中国香港和新加坡。同时，TPP增加了跨国公司尤其是药厂的知识产权保护期限，这对于赶超型国家也绝不是好事。中国的企业和百姓对于未来经济发展的前景应该坚定信心，充满期待。国际经济制度变迁的负面影响有多大 很多人讲，当中国经济作为一个大国经济不断上升的话，美国等大国将采取各种措施限制中国的发展。

当一个国家对发达国家开放的时候，其经济增长水平会不断与发达国家靠近，这也是日本人所说的雁阵模式。那么，大国的经济增长潜力会大打折扣吗？ 我认为答案是否定的，即，中国作为大国，增长潜力比小国更大。

需要特别注意的是，城镇化进程的推进并不意味着每一个地区的经济会同步上涨。美国与英国，美国与德国已经出现了对中国的不同经济战略。以淘宝、京东为例，之所以这些电商平台最近一段时间发展迅猛，原因之一固然是它们学习了国外先进的商业理念和商业模式，而更重要的是，国内已经形成了统一的大市场，淘宝、京东可以在全国范围内统一销售产品，统一布局物流，大大降低了每单位交易的研发成本。答案是肯定的，中国经过30多年的改革与开放，虽然在经济体制方面仍然有持续改进的巨大空间，但不可否认的是，市场经济已经深入人心，市场改革的方向不可动摇。

在不久的将来，劳动力供给将不断下降。的确，美国有制约中国经济发展、遏制其冲击世界经济新秩序的战略意图。人均GDP达到美国20%之后的预判 既然中国当前人均GDP水平是美国的20%，而且更重要的是，中国人均GDP达到了历史上超越中等收入陷阱的经济体的水平，那么，中国经济未来15年的增长潜力到底是多少呢？ 我们来看历史上13个国家和地区在达到美国人均GDP20%以后的增长情况：日本、韩国和台湾地区始终保持着7%以上的经济增长水平（附表），其他国家在此发展阶段也继续呈现出良好的增长势头。尤其在投资和进出口方面，中国始终对发达国家开放。

这一切都在不断地提出一个问题，那就是7%还能回来吗？ 当前，中国学术界一个比较主导性的说法是，7%的增长时代已经结束，中国经济要与7%说再见。与此逻辑完全相同的就是，中国的建筑、工程机械企业也已经成为世界级龙头。

老龄化是致命打击吗？ 这一观点十分流行，但笔者十分不赞同。这就是中国高铁今天能够走出国门最主要的原因。

一旦能够适当地延期退休，同时给这部分人增加延期退休福利，消灭年龄歧视，将在很大程度上维系中国的劳动参与率。第二，从国内因素来看，人口老龄化已经成为大趋势，总劳动力已经饱和。我不同意以上主流观点。由于人口老龄化，劳动力供给相对短缺带动了劳动工资的上涨，又反过来促进了可支配收入的上升，从而拉动了消费的持续上涨，而中国经济的短板恰恰是消费而不是供给。中国满足突破中等收入陷阱的三好学生标准 最近一个时期，清华大学中国与世界经济研究中心专门研究了所谓中等收入陷阱的问题。所以，不能夸大TPP对于美国之外成员国的帮助，更不能夸大TPP对中国未来发展的负面影响。

我们发现，三个条件使得这13个国家和地区实现了中等收入陷阱的突破，我们称之为三好学生标准。第二，人口素质与人力资本是否达到基本标准。

最近，人民币国际化方面的进展十分顺利，超出了很多人的预期。第三，是否对发达经济体开放。

而在历史上，人均GDP达到1.1万美元的经济体，与美国当时的人均GDP相比，差距是比较小的，因为当时美国的人均GDP远远低于今天的5.3万美元。这种国内贸易的巨大潜力强调再多也不过分。

中国正在通过双边贸易以及区域性贸易包括RCEP等方式，来化解TPP的所有负面影响。而按照购买力平价计算（1美元约等于4元人民币），中国人均GDP仍然只是美国20%的水平。更重要的是，由于是大国经济，所以统一的大市场一旦形成，就能够不断地支撑中国企业和产业的发展。TPP的12个成员国中，有8个已经与中国签订了各种形式的自由贸易协定，所以，TPP的圈子其实与中国的朋友圈高度重合

所以，从这个角度看，我们不能按照绝对水平来观察中国经济的增长潜力。整体来看，国际环境对中国的持续发展还是有利的，并不能说国际因素是中国未来发展的制约性因素。

由于人口老龄化，劳动力供给相对短缺带动了劳动工资的上涨，又反过来促进了可支配收入的上升，从而拉动了消费的持续上涨，而中国经济的短板恰恰是消费而不是供给。国际经济制度变迁的负面影响有多大 很多人讲，当中国经济作为一个大国经济不断上升的话，美国等大国将采取各种措施限制中国的发展。

所以，不能夸大TPP对于美国之外成员国的帮助，更不能夸大TPP对中国未来发展的负面影响。事实上，以TPP为例，这种战略意图能否实现，在很大程度上完全取决于中国如何应对。

TPP的12个成员国中，有8个已经与中国签订了各种形式的自由贸易协定，所以，TPP的圈子其实与中国的朋友圈高度重合。中国人口的受教育水平，比之于其他新兴市场国家尤为突出，高等教育毛入学率已经上升到37.5%，15岁以上人口文盲率下降到4%以下，以此对比，印度是30%，而中国的文盲标准明显高过一般新兴市场国家。答案是肯定的，中国经过30多年的改革与开放，虽然在经济体制方面仍然有持续改进的巨大空间，但不可否认的是，市场经济已经深入人心，市场改革的方向不可动摇。TPP最核心的一个条款就是，允许跨国公司通过在美国华盛顿设立的一个仲裁机构，直接与TPP成员国中的主权政府进行对峙，一旦仲裁机制作出对跨国公司有利的判决，成员国必须服从和执行。

所以，浙江省的资本还将会源源不断地流向经济落后地区，同样，经济落后地区的一部分劳动力还会涌向发达地区。经过一段时间的改革和调整，在解决当前发展中的一些瓶颈因素，如地方政府的懒政怠政、融资成本过高、淘汰落后产能过慢、清理呆账坏账过慢等之后，中国经济仍然能够焕发青春，回到7%以上增长的时代。

中国人口的平均年龄的确在上升，但是由于健康水平比之于20年前甚至于10年前明显提高，同时有大量收入水平低下的劳动力仍然有持续工作的意愿和能力，因此，如果制度能够适当灵活，能够让退休制度不但不惩罚延期工作者，而且鼓励延期工作，那么，人口老龄化问题就能直接解决。与经济发展密切相关的一些重要指标，包括发电量和水泥、钢材等产量，也仅为微弱正增长甚至于负增长。

中国经济30多年来快速发展的宝贵经验是对外开放，特别是对发达国家开放。人均GDP达到美国20%之后的预判 既然中国当前人均GDP水平是美国的20%，而且更重要的是，中国人均GDP达到了历史上超越中等收入陷阱的经济体的水平，那么，中国经济未来15年的增长潜力到底是多少呢？ 我们来看历史上13个国家和地区在达到美国人均GDP20%以后的增长情况：日本、韩国和台湾地区始终保持着7%以上的经济增长水平（附表），其他国家在此发展阶段也继续呈现出良好的增长势头。